Goran Bubić, advokat Milorada Dodika, najavio je da će tražiti privremenu mjeru kojom se odlaže izvršenje presude njegovom klijentu.

Kaže da je krajnji cilj presude Dodiku, prema kojoj je osuđen na godinu dana zatvora i šest godina zabrane obavljanja javnih funkcija, da mu se zabavi obavljanje dužnosti.

"To je očigledno bio primarni cilj krivičnog postupka uz poniženje Ustava Republike Srpske", rekao je Bubić.

Kaže da će pravni tim osporavati navedeno i najavio da će biti upućen zahtjev za privremenu mjeru da se utiče na njeno izvršenje.

"Ovo je vrlo zahtjevan postupak. Krivični postupak ima svoja pravila, a parnični postupak svoja. Bilo koja ljudska djelatnost u ovom slučaju je i pitanje postavljenja i bonskih ovlaštenja, što ne možemo smatrati opštepoznatom činjenicom", naveo je Bubić.

Dodao je da se u ovom slučaju takve činjenice moraju dokazati, te da nije riječ o prirodnoj nepogodi ili istorijskom događaju.

"Neprihvatljivo je da se to ne pokazuje u postupku. Bilo koja ljudska djelatnost je predmet dokazivanja ako ga osporava suprotna strana", naveo je Bubić.

Bubić kaže da je drugostepena presuda pokušala dati odgovor na žalbene prigovore, ali je sa stanovišta odbrane sve to bilo neuspješno.

"Po stanovištu odbrane, neuspješno. Na bilo koji ozbiljan žalbeni prigovor, drugostepena presuda odgovara da su to opšte poznat činjenice. Krivični zakon BiH ne poznaje taj institut, ne poznaje tu sintagmu. To poznaje zakon o parničnom postupku. Međutim, ovo je vrlo zahtjevan postupak. Krivični postupak nije parnični postupak. Mi, bilo koju ljudsku djelatnost, to je u ovom slučaju pitanje postavljenja, sadržaja bonskih ovlašćenja, ne možemo smatrati opšte poznatom činjenicom. To su stvari koje se dokazuju", kaže Bubić.

On poručuje da je u ovom slučaju u nedostatku argumentacije rečeno kako su to opštepoznate okolnosti.

"Ovaj osnovnih prigovor postavljenja gospodina Šmita je nastavno na prvostepenu presudu preseljen u pravno pitanje. Pitam, bilo čije postavljenje, bilo gdje, je činjenični događaj. Je li to bilo u skladu sa uslovima koje traži određeni propis, u ovom slučaju Aneks 10, e to je onda pravno pitanje. Prije ocjene je li nešto po pravu, moramo vidjeli je li se to dogodilo kao činjenica života.

Što se tiče retroaktivnosti i principa predvidljivosti, primarni odgovor na žalbu je kako je ovo informatičko doba, maltene su objave u glasnicima marginalne. Pozivaju se na govor predsjednika Dodika na Kozari iako izričito smatraju da to što je nametnuo gospodin Šmit predstavlja domaći zakon, oni kažu kako predmet ocjene u postupku ne može biti procedura donošenja zakona. Iako procedura donošenja zakona uključuje pitanje stupanja na snagu tog zakona. To se ignoriše i kaže se, evo to je bilo poznato zato što je bilo u javnosti", kaže Bubić.

Glas Srpske